Автомобилист через три года вернул права после обвинений в пьяном вождении
Дракой с собственными соседями, лишением водительских прав и практически тремя годами мытарств по судам закончилось для столичного автолюбителя неудачно выбранное место парковки в собственном дворе. Как поведал «Газете.Ru» юрист 50-летнего водителя Дмитрия Щербакова (фамилия поменяна, — «Газета.Ru») Александр Липатников, все началось с того, что 26 июля 2015 года
мужчина покинул собственный солидный джип УАЗ Patriot во дворе на северо-востоке Москвы. Автомобили были припаркованы достаточно хорошо, и в то время, когда его сосед поздно вечером постарался выехать из двора, сдавая задним ходом, случайно задел Patriot.
Побили в собственном дворе
Казалось бы, обстановка бытовая — возможно привести к ГИБДД либо вовсе сделать пара фотографий и оформить Европротокол. Но миром обстановка не разрешилась.
В то время, когда Щербаков подошел на место ДТП, второй шофер и его взрослый сын встретили мужчину с агрессией, говорит Липатников.
Они начали оскорблять автолюбителя, словесная перепалка скоро переросла в драку, и в итоге Щербакова избили.
В справке из травмпункта, которая имеется в распоряжении «Газеты.Ru», указано, что мужчина взял ушибы, ссадины на лице, травмы суставов. В итоге на место все-таки приехали инспекторы ДПС, дабы оформить аварию.
Не обращая внимания на то, что между сторонами случился очевидный конфликт, сотрудник ГИБДД решил не тратить время на поиск осознанных, а пригласил в этом качестве побивших сына и Щербакова отца.
Те в собственных показаниях объявили, что шофер УАЗ Patriot в момент ДТП был за рулем, помимо этого, мужчина якобы был очень сильно пьян, что инспектор указал в протоколе.
Кроме этого осознанные подтвердили в показаниях, что шофер от прохождения медосвидетельствования отказался.
«В соответствии с законодательству, протоколы в отношении водителей должны составляться в их присутствии, но в данной ситуации инспекторы бумагу, сидя в автомобиле, «осознанные» ее подписали, и мой подзащитный документ на руки уже по окончании того, как в протоколе написали, что он от медосвидетельствования отказался, — утверждает Липатников. — Конечно, он не стал его подписывать, но это было уже не имеет значения: инспекторы воспользовались лазейкой, указав, что шофер отказался ставить собственную подпись.
Наряду с этим завлекать участников конфликта в качестве осознанных было никак запрещено. Осознанным возможно лишь лицо, которое не заинтересовано в финале дела.
Это должен быть случайный человек, что ранее не был знаком с участниками конфликта, у которого нет неприязни к какой-либо из сторон. А в отечественной ситуации была драка».
Три года на суды
ДТП которого не было: как лишиться прав на безлюдном месте
Суд лишил столичного водителя прав на один год за то, что он уехал с места ДТП, которого в действительности не было. Инспекторы ГИБДД приехали на вызов… >
По окончании таких событий Щербаков растерялся, и единственное, что он сделал правильно — снял побои в травмпункте, взяв справку. Он понадеялся, что в мировом суде сможет доказать очевидную, как ему казалось обстановку: за рулем он не был, а проходить медосвидетельствование ему не предлагали, потому, что доверять автолюбителям, с которыми он только что подрался, легко запрещено.
Но 11 сентября 2015 года всемирный суд признал водителя виновным по ч.1. ст. 12.26 КоАП России «Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и
приговорил водителя к лишению прав на полтора года, и штрафу в 30 тыс. руб. Не помогли и предстоящие обращения в райсуд — было нужно идти в Московский городской суд.
«В суде мы смогли доказать, что в деле отсутствуют фактические доказательства того, что шофер отказывался от медосвидетельствования, — поведал Липатников. — Показания осознанных, каковые были участниками конфликта, суд не имеет возможности признавать точными, они смогут приводить к. В противном случае, что участники ДТП подрались, подтверждала медсправка».
В итоге Московский городской суд послал дело на новое рассмотрение в Бутырский райсуд, где автолюбителя 3 апреля 2018 года всецело оправдали.
Наряду с этим Щербаков, что практически три года израсходовал на судебные тяжбы, собирается наказать хулиганов: он собирается добиться для них наказания в суде по ст. 17.9 КоАП «Ложные показания свидетеля», действительно, большое наказание по ней образовывает от 1 тыс. до 1,5 тыс. руб.
Автолюбитель кроме этого сохраняет надежду взять компенсацию за причинение морального ущерба, но, в большинстве случаев, суд присуждает в таких случаях совсем маленькие суммы.
Что делать, если вы не согласны с инспекторами
Появлявшимся в аналогичных обстановках, юрист рекомендует автолюбителям сходу брать в руки сотовый телефон и снимать происходящее.
«Кроме того в случае если вам выдали на руки протокол об отказе от медосвидетельствования, а вы этого не делали, фиксируйте под запись время выдачи протокола, текущее время, подходите к инспектору ГИБДД и рассказываете, что вы не отказываетесь, что вы готовы пройти любое медосвидетельствование, просите совершить тест на месте либо отвезти вас в медицинской учреждение.
Так в ваших руках будет объективное неоспоримое подтверждение — на записи будет видна реакция инспектора. И в случае если шофер на месте и сходу высказывает вывод о несогласии с действиями инспектора, в суде это как минимум приведёт к вопросам.
Прекрасно будет кроме этого подойти к соседям, обрисовать им обстановку, дабы у вас были собственные свидетели, каковые имели возможность подтвердить, что вы находитесь во вменяемом состоянии.
В случае если инспектор однако уедет, покинув вас с протоколом на руках, необходимо сразу же самому пройти медосвидетельствование, по окончании чего ехать в полицию и писать жалобу на действия инспектора, указав все события, приложив видеозаписи и показания свидетелей.
При таких условиях суды должны охотнее подниматься на сторону автолюбителя», — рекомендует Липатников.
Со своей стороны, юрист Марат Аманлиев кроме этого заявил «Газете.Ru» о недопустимости привлечения в качестве осознанных людей, заинтересованных в финале дела сторон.
Виноваты оба: суд защитил «обочечника»
Столичный автолюбитель признан виновным ДТП, по окончании того, как в него врезалась ехавшая по обочине легковушка. Поворачивая с правой крайней полосы… >
«Возможно было бы еще осознать привлечение пассажира как свидетель, но в этом случае была драка, в которой принимали участие все, — сообщил Аманлиев «Газете.Ru». — По таковой логике инспекторы ГИБДД имели возможность бы вызвать второй экипаж и собственных сослуживцев записать осознанными — это легко недопустимо. Вернувший себе права автолюбитель вправду может постараться взять с хулиганов собственные затраты, к примеру, за пропуск работы либо утраты части дохода из-за отстранения от права управления автомобилем.
Но суды в таких случаях назначают минимальные выплаты.
А также для этого водителю нужно будет израсходовать четыре-пять месяцев, дабы сперва доказать факт того, что свидетели заведомо знали о его трезвости, и взять вступившее в законную силу ответ суда».
