Записи с видеорегистраторов признают доказательствами
"Легализация видеорегистраторов".
В гос думу РФ внесен закон №343062-6, что предусматривает поправки в статью 26.2 КоАП РФ. Так инициатор данного законопроекта депутат Дмитрий Савельев, что уверен в том, что в статье 26.2 Административного Кодекса РФ нужно прописать такое понятие как "особые технические средства" и внести список средств, благодаря которым вероятно производить сбор улик.
В частности депутат предлагает статью 26.2 добавить словами "аудио- и (либо) записями, документами фото- и киносъемки, информацией цифровых записывающих устройств".
По словам депутата в связи с отсутствием данного списка оборудования, благодаря которому возможно производить сбор улик по делу и предоставлять в суде, как правило судебные органы отказываются принимать в качестве доказательства съемки с видеорегистраторов, с сотовых телефонов и с другой видео и фото техники.
Отечественное интернет издание 1ГИБДД.РУ совершила мониторинг базы данных судебных дел (ГАС РФ "Правосудие"),связанных с дорожным перемещением, по которым судебными органами были вынесены решения, вступившие в законную силу. Так по итогам анализа стало известно, что практически во всех случаях на протяжении судебных слушаний по делам связанных с дорожными происшествиями, сторонами суда частенько предоставлялись доказательства в виде записей с видеорегистратора, фото съемки с фотоаппарата и мобильного телефона.
Но в 97 процентов случаев предоставляемые доказательства не были приобщены к разглядываемым делам.
Отметим, что в соответствии с действующему законодательству судья лично на собственный усмотрение, руководствуясь законом, решает принимать какие конкретно то доказательства с приобщением их к делу либо нет. При отказе принять доказательства в виде записи с видеорегистратора, в большинстве случаев, судьи руководствуются статьей 26.2 КоАП РФ в которой не прописан перечень разрешенной техники для сбора и съёмки доказательств.
Видеорегистраторы за последние пара лет стали широко распространены у нас. Это связано с несовершенством действующего законодательства, хамством и плохим состоянием автодорог на дороге.
Но большая часть водителей кроме того не подозревают, что, в большинстве случаев, запись с видео регистратора, не принимается при разбирательствах в судах. В особенности это относится, в то время, когда эти доказательства пробует приобщить к делу обвиняемая сторона.
Согласно нашей точке зрения поправки в закон, что обрисует полный список техники, благодаря которой будет разрешено производить сбор улик, нужны уже давно.
Но шансов, что эта инициатива депутата Дмитрия Савельева будет принята на совещаниях в государственной думе, мало. Казалось бы, маленькая поправка, но для его принятия сперва нужно составить полный список, сертифицированный техники, разрешенной для сбора доказательств, что в сегодняшний ситуации у нас не быть может, в связи с серым импортом, большинства видеорегистраторов, контрафактных в России, каковые везде продаются, как в магазинах, так и в сети.
Так, что не забывайте, что устанавливая видеорегистратор на автомобиль, Вы не снабжаете себе полную защиту для признания Вашей не виновности в аварии.
Однако наличие видеорегистратора нужно, дабы хотя бы косвенно постараться подтвердить собственную невиновность в дорожном происшествии и для избежания разных спорных обстановок на дороге.
