Как противостоять «письмам счастья»? — законопроект № 3855 должны были отклонить из-за выводов гнэу
В копилку знаний о особенностях и последствиях принятия законопроекта № 3855 об автоматической фиксации правонарушений мы желаем добавить выводы Главного научно-экспертного управления Украинского парламента, которое нашло в законе четыре значительных неприятности и советовало отклонить документ полностью. Мы сохранили выводы специалистов.
Автолюбители Украины знают, что Верховная Рада проголосовала за одиозный и очевидно поспешный закон №3855. Документ, несущий в неспециализированном-то благо наведения порядка на дорогах, был весьма сырым.
Его опубликовали 9 января, а 16 января уже приняли, игнорируя выводы Главного научно-экспертного управления Украинского парламента (ГНЭУ). О нарушении регламента вы почитаете на вторых сайтах, а мы, с лёгкой руки юриста Владимира Караваева, обрисуем претензии специалистов.
Закон о восстановление «писем счастья», говорит источник, не рассматривался в профильных комитетах Рады. Наряду с этим на странице законопроекта имеется выводы Главного научно-экспертного управления, которое отыскало четыре глубоких несоответствия в принятом уже законе.
Депутаты, считает Караваев, вероятнее не ознакомились с выводами, поскольку, по оценкам инициаторов законопроекта, камеры принесут бюджету миллиарды гривен.
Кратко выводы специалистов базируются на том, что завлекать обладателей машин к нарушениям ПДД, совершёнными вторыми лицами как минимум неразумно. Никто, по словам юристов Украинского парламента, не должен обосновывать собственную невиновность.
Закон прямо нарушает права украинцев, говорится в документе. Закон сходу обвиняет заведомо невиновных людей, каковые отдали машину, к примеру, по доверенности, и противоречит самой задаче административного судопроизводства.
Доводы ГНЭУ против законопроекта № 3855
Источник: 100argumentov.com и rada.gov.ua
