Суд оставил без изменения приговор алисовой по делу «трезвого мальчика»
Мособлсуд принял решение по апелляционным жалобам участников громкого разбирательства по скандальному делу о ДТП, в котором в апреле прошлого года погиб шестилетний мальчик из Балашихи Алексей Шимко, информирует обозреватель «Газеты.Ru» из зала суда.
Ранее ЖД суд Балашихи признал 31-летнюю автомобилистку Ольгу Алисову виновной в совершении смертельного ДТП и приговорил ее к трем выплате колонии-и годам поселения потерпевшей стороне 2,5 млн рублей в виде моральной компенсации. Решение суда не устроил обе стороны, но первым апелляцию о пересмотре дела подал папа мальчика Роман Шимко.
Он посчитал решение суда через чур мягким, а размер моральной компенсации через чур низким. Так, мужчина потребовал от Алисовой 10 млн рублей, каковые давал слово направить на лечение и благотворительность больных детей.
Шимко до рассмотрения апелляции поведал «Газете.Ru», что подозревает Алисову в перевозке и употреблении наркотических средств. Кроме этого Шимко считает, что Алисова имеет косвенное отношение к недавнему скандалу с поставками наркотиков из Аргентины в Россию, а в момент совершения наезда на ребенка имела возможность перевозить наркотики и сама была в состоянии поменянного сознания.
«Я считаю, что Алисова была опосредованно знакома с организаторами паломничества в Аргентину за «белыми майками», каковые они возили оттуда чемоданами. Об этом я частично определил из СМИ, помимо этого Алисова трудилась или барменом, или официантом в закрытых игорных заведениях», — сообщил Шимко «Газете.Ru».
Алина Распопова/«Газета.Ru» Папа ребенка Роман Шимко на протяжении совещания Мособлсуда, 1 марта 2018 года
В собственной жалобе на решение суда Шимко постарался обратить внимание суда на нарушения, каковые, согласно его точке зрения, были допущены при проведении медицинского освидетельствования Алисовой по окончании ДТП. В частности, в них некорректно указано время окончания медицинского освидетельствования и сроки выдачи справки, а сама проверка биологической жидкости была совершена ненадлежащим образом на содержание лишь пяти видов наркотических и психотропных веществ вместо 10-ти.
Приложенное «Заключение о обнаружении наркотических веществ способом иммунхроматографии» Шимко вовсе назвал фальшивым, потому, что настоящие сроки проведения данного изучения составляют от двух до 30 дней, а оно было получено фактически сходу. Наряду с этим и сама Алисова показывала, что не имела возможности в один момент пребывать на месте совершенного ею правонарушения с целью составления схемы ДТП и проходить освидетельствование на наркотическое и опьянение .
Шимко уверен, что столкнулся с замечательным противодействием справедливости со стороны некой банды, которая всячески содействовала Алисовой уйти от уголовной ответственности за идеальный смертельный наезд на ребенка.
по теме
Как сбившая мальчика из Балашихи Алисова будет обосновывать, что невиновна
Суд приговорил сбившую мальчика в Балашихе к трем годам колонии
Как раз «вмешательством сверху» Шимко растолковал показавшуюся данные об опьянении шестилетнего мальчика, повышенное внимание со стороны органов опеки к его семье, а после этого и исчезновение наиболее значимых улик по делу, таких, как окровавленная шерстяная шапка мальчика.
«Масштаб фальсификации медицинской части экспертизы приводит к стойкому подозрению в сговоре Алисовой и судебно-медицинских специалистов, — говорилось в апелляции Шимко. – Создавались все нужные условия для возбуждения дела по ст. 151 УК России.
Фальшивый вывод о сильной алкогольной интоксикации погибшего в ДТП объективно создал предпосылки для давления и шантажа на своих родителей с целью их отказа от возбуждения дела по ДТП».
Но на протяжении собственного выступления в суде Шимко был немногословен и еле смог донести до суда собственные мысли – сообщение Алисовой с ОПГ, якобы сокрытие улик по ДТП, к примеру, застирывание вещей ребенка, давление со стороны заинтересованных в замятии дела силовиков из Балашихи.
Мужчина кроме этого сказал, что в действительности Алисова все-таки не звонила в «скорую», а в первую очередь сделал звонок своим привычным, каковые приехали и увезли некие свертки из ее автомобиля.
Шимко попросил позвать в суд медиков, каковые трудились с телом ребенка, следователя, но все эти ходатайства были отклонены.
В это же время саму Алисову в суд не привезли – она следила за процессом по видеосвязи, сидя в «клетке» в собственном СИЗО, где ее содержат уже более полугода — с 7 июля 2017 года.
Но ее юрист Наталья Куракина постаралась максимально красноречиво убедить суд выслушать свободного специалиста Анатолия Сака, выводы которого опровергали результаты автотехнических экспертиз, удовлетворивших суд первой инстанции.
Это, например, скорость автомобиля Алисовой – Сак высчитал, что ехала дама значительно медленнее 30-40 км/час, о чем говорили свидетели. Помимо этого, для следственного опыта употреблялся второй автомобиль, а происходил он в второе время суток.
Наряду с этим кроме того сам следователь Дмитрий Аринушкин признавался, что схему ДТП составлял уже по окончании происшествия.
Куракина получала, дабы дело послали на пересмотр с тем дабы добиться полного оправдания собственной подзащитной. Об этом по видеосвязи просила Алисова и суд.
При несогласии суда с таковой просьбой дама просила дать ей отсрочку перед отправкой в колонию-поселение до успехи ее дочери 14-летия (на данный момент дочери Алисовой 10 лет).
«Ребенок поменял место жительства, школу, друзей, я не имела возможности послать ее к бабушке, было нужно перевести в второй город, у нее стресс, она не спит и плачет по ночам. Я прошу отменить решение суда либо же дать мне отсрочку», — обратилась к суду Алисова, которая готовься пройти через новый суд.
Помимо этого, защита Алисовой назвала назначенную сумму моральной компенсации в размере 2,5 млн рублей необоснованной.
«Простая выплата по таким делам образовывает от 500 тысяч до 1 млн рублей, это решение обосновано повышенным вниманием общественности к ДТП», — заявила юрист Алисовой. Сама дама заявила, что «не знает, сколько ей необходимо будет прожить, дабы собрать эти деньги».
На это Шимко жестко возразил.
«Мне самому не дали воспитывать моего ребенка, — сообщил Шимко. – По деньгам – пускай сообщит, откуда у нее деньги на заработную плат юристу, два похода в суд которой — это моя месячная заработная плат. Никакая компенсация не следует судьбе ребенка.
Решение суда необходимо ужесточить, дело послать обратно прокурору. Действовала несколько лиц, вынесенный ей решение суда через чур мягок, потому, что рассматривается лишь наезд, лишь ДТП, а необходимо разглядывать информацию о личности Алисовой, о ее ассистентах, каковые желали всецело избавить ее от наказания».
В собственном окончательном слове Алисова все-таки постаралась надавить на жалость, напомнив о собственной дочери. Она косвенно извинилась перед Шимко, попросив не считать ее слова «плевком в лицо».
Алина Распопова/«Газета.Ru» Виновница ДТП Ольга Алисова на протяжении совещания Мособлсуда, 1 марта 2018 года
Однако суд был непреклонен и покинул назначенное Алисовой наказание без каких-либо трансформаций. Так решение суда подсудимой вступил в законную силу.
Наряду с этим ей должны зачесть полгода совершённые в следственный изолятор, соответственно в колонии-поселении она совершит уже 2,5 года. Что касается отсрочки, о которой просила Алисова, суд дал совет даме опять обращаться в ЖД суд – быть может, он в этом вопросе поднимется на ее сторону.
Но Шимко уже объявил, что такое положение дел его не устраивает и будет подавать кассацию — вариант, что скоро дама попытается освободиться по УДО либо вовсе попадет под вероятную амнистию, его категорически не устраивает. «Совокупность покрывает сама себя, суд не имел возможности решить, которое поставил бы под удар прокуратуру Балашихи, начальника следствия и УВД Балашихи, мы были к этому готовы».
Юрист Куракина объявила, что сперва ей нужно ознакомиться с письменным "судебным вердиктом", по окончании чего они с Алисовой будут принимать ответ, обжаловать ли ответ Московского областного суда в Верховном суде либо нет.
