Судмедэксперта по делу «трезвого мальчика» кроме халатности хотят привлечь за клевету

В отношении уже находящегося под следствием по подозрению в халатности в рамках дела о «трезвом мальчике» Михаила Клейменова поступила новая жалоба в Следственный комитет России. Как стало известно «Газете.Ru» папа погибшего ребенка Роман Шимко направил в ведомство заявление (имеется в распоряжении «Газеты.Ru») с требованием привлечь Клейменова за раскрытие тайных информации о ребенке, за разглашение врачебной тайны, и данных предварительного расследования, и за клевету на военнослужащего.

В итоге в заявлении он требует проверить судмедэксперта сходу по нескольким статьям, а также по ст. 310 УК «Разглашение данных предварительного расследования» и ч. 3 ст.

128.1 УК «Клевета, идеальная с применением собственного служебного положения», наряду с этим в заявлении утверждается, что Клейменов совершил эти нарушения, пребывав в составе некой преступной группы.

Предлогом для обращения в СК стали бессчётные заявления судмедэксперта в массмедиа о состоянии погибшего в ДТП шестилетнего Алексея Шимко.

Так, Клейменов многократно заявлял на разных ток-шоу, что не сомневается в том, что в момент аварии ребенок был нетрезв, причем одно из таких утверждений, которое специалист делал в прямом эфире, совпало с публикацией Следственного комитета о распознанных нарушениях в проведении судебно-медицинских экспертиз и сопутствующих ей неточностях.

Позднее «Газета.Ru» опубликовала материалы комплексной судебной экспертизы, которая проходила с 15 часов 19 июля 2017 года по 17 часов 16 октября 2017 года: не обращая внимания на то, что она доказала трезвость погибшего в ДТП Алексея Шимко, алкоголь в крови ребенка все-таки был обнаружен, что было растолковано брожением крови.

«Упиваясь собственной безнаказанностью, судебно-медицинский специалист Клейменов многократно категорично заявлял, что шестилетний Шимко находился в момент смерти в состоянии сильного опьянения ; систематически разглашал тайные информацию о погибшем ребенке, о его дедушке и родителях, — говорится в направленном в СК заявлении. — Эти сведения были взяты Клейменовым на протяжении выполнения служебных обязанностей по проведению судмедэкспертизы. Так Клейменов совершил правонарушение, предусмотренное ст.

310 УК РФ, потому, что это были эти предварительного расследования по делу о ДТП».

В целом, как уточнил представитель семьи Шимко в беседе с «Газетой.Ru», всего согласно данным искам набегает штраф на сумму около пяти млн рублей.

Вопросы у Шимко появились и к юристу Назару Назарову, что выступал в поддержку Клейменова и оперировал сведениями, каковые находились только в материалах дела о смертельном ДТП и медицинских документах, составленными Клейменовым. Права доступа к медицинским сведениям и делу Назаров не имел, из чего Шимко сделал вывод, что все материалы и информацию об экспертизах ему в нарушение законодательства предоставил Клейменов.

Судмедэксперта по делу «трезвого мальчика» кроме халатности хотят привлечь за клевету

Год без «трезвого мальчика»: из-за чего дело до сих пор не закрыто

Спустя год по окончании резонансного ДТП, в котором погиб шестилетний «трезвый мальчик» из Балашихи до финальной точки данной истории еще далеко. Сбившая… >

8

«Вступив в преступную кооперацию с Назаром Назаровым, Клейменов отправился на «Первый канал», — пишет в заявлении Шимко. — На протяжении трех передач в ходе проекта «Пускай говорят»

судебно-медицинский специалист в подробностях разглашал все узнаваемые ему из следственных дела о ДТП события, и эти второй комплексной судмедэкспертизы, в проведении которой Клейменов не учавствовал.

На протяжении программы он распространял не соответствующие действительности сведения, грубо искажал факты, беспочвенно обвиняя в произошедшей катастрофе своих родителей малолетнего погибшего. В частности, он обвинял потерпевшего отца ребенка Романа Шимко в несоблюдении и алкоголизме родительских обязанностей.

Преступное деяние Клейменова имело последовательность отягчающих событий, потому, что носило групповой темперамент (в паре с Назаром Назаровым). Они распространяли сведения, порочащие честь и преимущество потерпевшего Романа Шимко, знали, что оскорбляют военнослужащего.

Часть сведений, разглашаемых Клейменовым, относились к врачебной тайне».

В обращении Шимко попросил совершить по его заявлению проверку прокуратурой и открыть дело. В качестве подтверждения фактов клеветы к иску приложены записи бессчётных интервью Клейменова.

При отказа в возбуждении дела Шимко собирается подать гражданский иск.

Отметим, что на протяжении расследования громкого дела о ДТП с «трезвым мальчиком» из Балашихи, как папа ребенка, Роман Шимко, так и сбившая мальчика Ольга Алисова угрожали друг другу разными исками. Так, юрист Алисовой Наталья Куракина неоднократно заявляла о том, что готовит к Шимко иск о защите достоинства на базе его заявлений в адрес ее подзащитной.

В частности, папа ребенка высказывал уверенность, что Алисова возможно каким-то образом связана с распространением наркотиков, а в момент ДТП якобы пребывала под их действием.

«Мы готовим иск о защите достоинства к потерпевшему Роману Шимко на 10 млн рублей, — сказала юрист в ноябре 2017 года. – Все, что он говорит в массмедиа об Алисовой, что она, якобы употребляет наркотики, распространяет их – ложь и клевета. Помимо этого, нет никакой связи между обнаружением алкоголя и Алисовой в крови мальчика.

За шесть месяцев возможно было бы отыскать и дать доказательства этих утверждений, если бы они имелись. А СМИ дают ему эфирное время – все они выступят соответчиками.

Шимко виноват в том, что раздул эту историю до небес, а таких случаев – 30 тыс. в год по статистике».

«Трезвому мальчику» попортили кровь

В распоряжении «Газеты.Ru» был текст экспертизы, совсем подтвердившей трезвость погибшего в ДТП мальчика из Балашихи. Но ее выводы не… >

10

В декабре Куракина сказала о том, что иск подан, но дальше этого, по всей видимости, дело так и не продвинулось.

Отметим, что 15 ноября сбившая ребенка Ольга Алисова взяла три года колонии поселения и была кроме этого приговорена к выплате более 2,5 млн рублей в пользу потерпевшей стороны. На данный момент по делу «трезвого мальчика» остался один незакрытый вопрос — длится расследование в отношении судмедэксперта Михаила Клейменова, отыскавшего в крови ребенка 2,7 промилле алкоголя.

Судмедэксперта по делу трезвого мальчика не считая халатности желают привлечь за клевету


Похожие статьи, подобранные для Вас:

Читайте также: