Суд оставил права военному следователю, заподозренному в пьянстве за рулем
Гарнизонный армейский суд Екатеринбурга решил закрыть административное дело на заместитель руководителя военного следственного отдела СК РФ по Екатеринбургскому гарнизону Дмитрия Лунькина, которого обвиняли в отказе от медосвидетельствования (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Инцидент случился в шесть утра 6 мая. Сотрудники ГИБДД остановили Лунькина в Екатеринбурге на Столичной улице. Как информирует издания URA.Ru
гаишники заподозрили, что шофер был пьян и внесли предложение ему пройти медосвидетельствование. Но тот отказался, сославшись на то, что он не имеет возможности этого сделать по состоянию организма.
Тогда на него был составлен соответствующий административный протокол.
Необходимо подчеркнуть, что Лунькин все же сдал кровь на химический анализ, но случилось это, согласно данным издания, на 17 дней позднее инцидента – 23 мая. Итог был предсказуемым — Лунькин на момент сдачи материала был трезв.
Справку об отсутствии в организме запрещенных веществ он представил в суде. Сам процесс два раза откладывался, в частности один раз это случилось по причине того, что на совещание не явился один из осознанных.
В итоге 4 июня судья Антон Петюркин вынес ответ, что следователь все-таки не нарушал закон и права ему сохранил.
«Принято решение о прекращении делопроизводства об административном правонарушении. Такое решение принято из-за отсутствия административного правонарушения»,
— сказала «Газете.Ru» ассистент главы Екатеринбургского гарнизонного военного суда Юлия Гашкова.
Но на каком основании дело было закрыто и что утверждали на совещании осознанные, Гашкова пояснять категорически отказалась.
В пресс-службе Главного армейского следственного управления (ГВСУ) СК России не смогли оперативно прокомментировать обстановку, попросив отправить письменный запрос.
Одновременно с этим общественный деятель и автомобильный юрист из Екатеринбурга Кирилл Форманчук в беседе с «Газетой.Ru» напомнил, что армейский следователь по закону есть спецсубъектом и в отношении него сотрудники ГИБДД просто так не смогут составить административный протокол по окончании остановки на дороге.
Все процедуры должны происходить лишь с согласия Следственного комитета, а на это в большинстве случаев «уходят месяцы».
«Исходя из этого у меня тут уже имеется вопросы, может журналисты что-то напутали», — отметил он.
Кроме этого Форманчук говорит, что судья не имел возможности вынести ответ лишь исходя из результатов представленной Лунькиным экспертизы.
«Решения в этом армейском суде, а я это прекрасно знаю, принимают очень объективно. В большинстве случаев административного протокола более, чем достаточно для лишения прав.
И в этом случае такое ответ не могло быть вынесено лишь на сновании медэкспертизы, сделанной к тому же на 17 дней позднее. без сомнений, что тут имеется еще какая-то подробность, узнаваемая лишь суду.
Вероятнее, были какие-то процессуальные нарушения, каковые и дали предлог судье закрыть дело».
Юрист коллегии правовой защиты автовладельцев Александр Рыбалко в беседе с «Газетой.Ru» кроме этого подчернул, что армейский следователь есть спецсубъектом и к нему должны использоваться особенные условия применения мер для привлечения к административной ответственности. Кроме этого он указал на то, что из-за процессуальных неточностей дело прекращено совсем объективно.
«В случае если протокол был составлен по окончании отказа от освидетельтвования на состояние опьянения , само собой разумеется, в этом случае дело нужно заканчивать. В случае если шофер отказывается «дуть в трубочку» никаких последствий это за собой не влечет.
Протокол имели возможность составить в случае, если он отказался от медицинского освидетельствования, другими словами прохождения экспертизы у доктора. По данной ситуации мы видим, что протокол был составлен за отказ «дунуть в трубочку», что есть процессуальным нарушением», — подытожил Рыбалко.
Инцидент с Лунькиным — не единственное происшествие с влиятельными силовиками в уральской столице. На майских праздниках, 8 мая, кроме этого «отметился» помощник главы одного из отделов УМВД России по городу Екатеринбургу, полковник Владислав Сергеев.
Отмечается, что он, пребывав за рулем в нетрезвом состоянии, врезался в припаркованный во дворе дома автомобиль, расположенного на улице Большакова города Екатеринбурга.
Наряду с этим, по данным уральских СМИ, он был в форме и за рулем служебной автомобили Renault, без «раскраски» и спецсигналов. Но от прохождения медицинского освидетельствования Сергеев отказался.
В ГУ МВД России по Свердловской области уже дали обещание совершить тщательную диагностику по этому факту, по итогам которой Сергеев, вероятнее, лишится работы из органов внутренних дел.
Отметим, что в марте на всю территорию страны прогремела скандальная история, участником которой являлся заместитель главы ГИБДД Свердловской области Александр Юнусов, что по окончании небольшого ДТП и попытки скрыться от погони отказался от медосвидетельствования. Согласно данным «Газеты.Ru», в тот вечер Юнусов «обмывал» получение звания полковника и был в состоянии сильнейшего опьянения.
Тогда источник «Газеты.Ru» в местной ГИБДД говорил, что заместитель главы ГИБДД был в таком состоянии, что в том месте «некого было освидетельствовать». В следствии Юнусов, а после этого и его глава полковник Юрий Демин, глава ГИБДД Урала, потеряли работу.
