Виртуальная украина и европейский швондер: перспективы «перемоги» над «газпромом» — «транспорт»
На днях в очередной раз стало известно, что цены на газ ГазПрома для Украины и на российский же газ, приобритаемый в Европе Украиной, соотносятся пара в противном случае, чем информирует официальная пропаганда Киева. Министр энергетики Владимир Демчишин: «Последние транзакции были по 190 американских долларов, что существенно ниже, чем „Газпром“ внес предложение».
Вариант с прямыми поставками из России предусматривал цену в $ 212. Так, подведомственному населению предлагалось поверить, что восточноевропейские «газовые экспортёры» реализовывают Украине газ дешевле, чем закупают; но, тут на помощь приходила годами насаждаемая мифология о неких дискриминационных условиях контрактов, навязанных «Газпромом».
Но на практике обстановка смотрелась в противном случае — по данным украинского же Министерства экономики, средняя удельная стоиость газа, приобритаемого в Европе в январе, составила $ 231,41 за тысячу кубов, то имеется так же выше, как «ниже» она была по официальным заявлениям. С учётом того, что размер поставок составил 900 млн кубов, месячная переплата достигла $ 17 млн.
Наряду с этим уже за первые 14 дней февраля импорт достиг 600 тыс. кубов.
Фактически та же обстановка характерна для большей части 2015-го, в то время, когда суммарный газовый импорт из Европы (в главном из Словакии) составил 10,3 млрд кубов. Так, во втором квартале ценовой разрыв в пользу газа ГазПрома составлял $ 28 ($ 247 против 275, из них 8 — транспортировка).
Иными словами, кроме того с учётом того, что ценовой разрыв в среднем был ниже, речь заходит о сумме порядка $ 200 млн. Наряду с этим ни о какой независимости от газа ГазПрома в данном случае не возможно речи — хаб в австрийском Баумгартене, где создаёт закупки Украина, на 90% обеспечивается как раз газом из РФ.
Так, на первый взор обстановка выглядит полностью проигрышной для Украины — де факто для медийной «картины» она переплачивает за газ очень внушительные суммы, субсидируя экономику Словакии, которая с завидной последовательностью выступает в качестве штрейкбрехера в ЕС, по мере сил вставляя палки в колёса антироссийской политике Брюсселя. Ещё некое количество миллионов идёт в карман посредникам (Украина закупает газ в Баумгартене через трейдеров), но, наверное, родным к нынешнему правящему режиму в Киеве.
Но в вышеописанном «уравнении» отсутствует один очень важный фактор. Предоплата за украинский транзит, осуществлённая до свержения Януковича, была исчерпана ещё в июле 2015-го.
Цена транзита через Украину в 2015-м составила $ 2,7 за тысячу кубов на 100 км, наряду с этим протяженность украинского маршрута образовывает порядка 1,2 тыс. км. Иными словами, цена транспортировки газа через Украину составила $ 32,5 за тысячу кубов.
Себестоимость транспортировки для Украины совершенно верно малоизвестна, но, по данным «Газпрома», до курсового скачка его личные затраты на транспортировку составляли порядка $ 1,7 за тысячу километров на 100 км. Иными словами, легко перемещая газ к западной границе, Киев получает $ 12 на каждой тысяче кубов.
Как нетрудно подметить, это на 2/3 закрывает январский разрыв. Но, необходимо принимать в расчет и затраты на обратную транспортировку газа от западной границы — как раз они решительно портят Киеву всю перемогу.
Неприятность в том, что последний предпринимает все вероятные упрочнения, дабы «скорректировать» обстановку в собственную пользу. Во-первых, 29 декабря Национальная рабочая группа госрегулирования энергетики и услуг ЖКХ (НКРЭКУ) подняла цена транзита до $ 45,3 (отметим, что нынешняя цена определяется договором, действующим до 2019-го).
Во-вторых, мэрия и горсовет Киева и «Нафтогаз» пробуют добиться права на виртуальный реверс — т. е. практически его отсутствие. Иными словами, речь заходит о праве Украины отбирать газ из собственной трубы на собственной территории, в один момент… приобретая пресловутые $ 45,3 за транзит.
Так, 5 февраля Парламентом Украины был принят закон о виртуальном реверсе.
Реакция «Газпрома» была ожидаемой. Пересмотр транзитных ставок был легко проигнорирован.
В итоге Киев решил не потребовать повышенной оплаты, «пока не будет подписано новое соглашение». В случае с виртуальным реверсом обстановка фактически воспроизвелась.
Директор по формированию бизнеса «Нафтогаза» Юрий Витренко: «…настойчиво блокирует виртуальный реверс… Иначе говоря отказывается предоставлять нам нужную информация для перехода на европейские правила взаимоотношений между газотранспортными операторами Словакии и Украины, Румынии, Польши и Венгрии»; «Мы уже подали против „Газпрома“ иск в Стокгольмский арбитраж. Ожидаем решения в начале следующего года.
Параллельно настаиваем на проведении переговоров по данному вопросу с привлечением Европейской комиссии».
Объективно, тут у Киева имеется шансы создать неприятности. ЕК в полной мере последовательна в собственных попытках максимально переложить на Москву затраты по содержанию Украины, а решения европейских судов в отношении споров «его» контрагентов и Газпрома отличаются очень большим уровнем правосознания, быстро напоминающем о тов.
Швондере и суде Линча в один момент. К примеру, успешный пересмотр стоимостей задним числом на уже поставленный газ с последующими миллиардными штрафами для «ГП» уже превратился в фактически постоянный промысел потребителей газа ГазПрома, наряду с этим от претензий не выручает и большая «гибкость» компании.
Так, договор с французской Engine пересматривался в 2009-м, 2011-м и 2013-м годах, наряду с этим французы взяли скидки, смягчение условия «бери либо плати» и частичную спотовую индексацию, что не помешало им в декабре подать в суд в Стокгольмский арбитраж с требованием пересмотра контрактной цены за уже поставленный газ. Наряду с этим, если судить по прошлой практике, шансы Engine победить суд очень далеки от нулевых.
Наряду с этим как раз возможность вероятных судебных слушаний с пересмотром контрактов есть ещё одним риском в ситуации кроме того без учёта украинских «инициатив». Фактическая легализация прямо запрещённого типовым договором реэкспорта в отношении государств Восточной Европы, поставляющих газ на Украину, непременно, избавила «Газпром» от сиюминутной головной боли по предлогу взимания платы за газ конкретно с Киева, но создала страшный прецедент.
В это же время сходными случаями уступок уже пользовались как предлогом для судебных слушаний по вторым соглашениям (см. «Третий энергопакет»).
В любом случае обстановка на украинском газовом фронте далека от однозначной, и возможности очередного газового конфликта, непременно, имеется.
Евгений Пожидаев
