На каком этапе находится дело «трезвого мальчика» из балашихи
Ровно годом ранее, 23 апреля 2017 года, в Подмосковной Балашихе случилось смертельное ДТП, которое всколыхнуло всю страну. Всего в нескольких метрах от собственного дома под колесами автомобиля под управлением 31-летней Ольги Алисовой погиб шестилетний мальчик.
Его имя, Алексей Шимко, как и имя его отца, Романа, стало известно на всю Россию по окончании того, как вскрылись шокирующие события дела.
Совершив экспертизу трупа судмедэксперт Михаил Клейменов нашёл в крови ребенка довольно высокий уровень содержания алкоголя – 2,7 промилле. Специалисты еле смогли посчитать, сколько необходимо было выпить ребенку, дабы оказался таковой итог: мнения разнились от 40 г до 300 г водки.
Вкупе с затягиванием возбуждения дела по факту смертельной аварии положение дел привело в кошмар отца ребенка. Роман Шимко начал опасаться, что ответственность за смерть сына никто не понесет.
Найденное опьянение ребенка, что целый сутки до собственной смерти гулял вместе с дедушкой, лишь усилило подозрения Шимко, что в трагедии сделают крайним его же ребенка и шофер избежит какой-либо ответственности. Заказчицей скандального диагноза, согласно точки зрения Шимко, имела возможность стать сама Алисова, имеющая, согласно его точке зрения, важных покровителей.
С чего началась скандальная история мальчика, которого пресса сразу же назвала «пьяным» и на каком этапе она находится на данный момент, вспоминает «Газета.Ru», которая пристально смотрела за событиями сначала и первой публиковала данные о ходе расследования и информацию о совершённых экспертизах.
Фоторепортаж: Последствия аварии с «трезвым мальчиком» из Балашихи
__is_photorep_included10723355: 1
23 апреля 2017 года: тёмный Hyundai и мальчик в прыжке
Около 19.00 шестилетний ребенок вместе с дедушкой возвращался с прогулки — они пара часов совершили на детской площадке рядом. В тот момент, в то время, когда мальчик перебегал дорогу по направлению к его подъезду, ребенка сбил автомобиль Hyundai Solaris, за рулем которого пребывала местная жительница Ольга Алисова.
По словам громадного количества очевидцев, она ехала со большим превышением скорости: 30-40 км/час, что в будущем подтвердилось экспертизами.
Свидетели на суде продемонстрировали, что автомобилистка переехала ребенка задними колёсами и передними и протащила его по дороге около 10 метров — экстренного торможения она не использовала, потому, что просто не увидела, что случилось. Ребенок некое время был еще жив, позже его переложили в салон автомобиля, Алисовой, где он скончался.
На место ДТП скоро приехали приятели Алисовой, каковые, как позднее утверждал Шимко, якобы забрали какие-то свертки, каковые везла с собой дама. Алисову успели свозить на медосвидетельствование, которое в будущем подтвердило трезвость дамы, и привезти обратно.
Дело в отношении Алисовой: несчастный случай либо невнимательность
Шимко взял на руки скандальную экспертизу и наряду с этим никак не имел возможности добиться возбуждения дела. Тогда он обратился в массмедиа.
Как следствие: громадный резонанс, на фоне которого стало ясно, что «замять» дело в любом случае уже никто не сможет.
Всей стране хотелось осознать: неужто шестилетний ребенок был пьян и нужна ли эксгумация, прибегнуть к которой готовься Шимко.
Пресс-служба подмосковного главка МВД 15 июня сказала о возбуждении дела по факту смерти ребенка. Расследование началось по ч. 3 ст.
264 УК РФ, которая предусматривает ответственность до пяти лет лишения свободы за смертельную аварию с одним погибшим, идеальную в трезвом состоянии. Но в то время, когда дело о ДТП дошло до суда, факт «опьянения» в нем никак не рассматривался и не учитывался – данный вопрос выделили в отдельное судопроизводство.
На суде по делу о ДТП Шимко выдвинул в адрес Алисовой последовательность важных обвинений, а также ее сообщение с преступным миром. Такие выводы были сделаны по окончании того, как открылось, что супруг дамы отбывает срок за важное правонарушение, которое связано с похищением человека.
Шимко уверял, что Алисова может оказаться наркокурьером, а в момент ДТП не только перевозила товар, но и сама была в состоянии «поменянного сознания».
Что касается результатов медосвидетельствования, то, согласно точки зрения Шимко, они были неполными. Появление в крови ребенка алкоголя Шимко связал с «договоренностью» между Алисовой, следователем по делу Михаилом Аринушнкиным и судмедэкспертом Михаилом Клейменовым.
Совместно они, как неоднократно заявлял Шимко, имели возможность вступить в сговор, для того, чтобы при помощи для того чтобы результата списать дело как несчастный случай и оказать давление на семью погибшего ребенка, в которой растет еще один мальчик.
Кроме этого Шимко пробовал доказать в суде, что по окончании судебно-медицинских экспертиз проводившие ее эксперты намеренно застирали одежду ребенка, дабы в будущем скрыть всю тяжесть взятых ребенком травм.
«Опасался, что суд даст меньше»
Суд вынес вердикт по резонансному делу о смертельном ДТП в Балашихе, в котором под колесами Hyundai Solaris погиб шестилетний Алексей Шимко. Суд… >
4
Сама Алисова эти обвинения отрицала, а в опьянение ребенка, она утвержает, что сама не имела возможности поверить. Что касается событий ДТП, то дама уверяла, что ехала не стремительнее 20 км/час, а мальчик через чур нежданно выскочил из-за припаркованных у детской площадки машин.
Случившееся она именовала никак в противном случае, как несчастный случай и вину не признавала.
На протяжении судебных слушаний вскрылись факты непрофессионализма следователя: так, судья обратил внимание на то, что процесс возбуждения дела вправду через чур затянулся. Что касается оформления ДТП и составления схемы, следователь Аринушкин сам на суде согласился, что детально схему не зарисовывал, а позднее восстанавливал ее по фотоматериалам.
В будущем это событие принесло Алисовой много неприятностей, а также, при проведении следственных опытов: при воссоздании картины случившегося употреблялись другие машины, а мальчик-статист был возраста и другого роста. Но суд не счел эти моменты принципиально меняющими сущность дела.
Не обращая внимания на кажущуюся сложность, ЖД суд разглядел дело достаточно скоро и вынес вердикт — 15 ноября 2017 года. В соответствии с ч.3 ст.
264 УК (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека), большое наказание за такое деяние образовывает пять лет лишения свободы. Прокурор запросила три года колонии.
Сам Шимко кроме этого потребовал 10 миллионов рублей. в качестве моральной компенсации – эту сумму он собирался направить на благотворительность.
Суд отыскал некоторый компромисс, назначив Алисовой 3 года колонии-поселения. Помимо этого, она обязана будет выплатить Шимко 2,5 миллионов рублей. в виде моральной компенсации и 61,5 тыс. руб., израсходованных на поминки и погребение.
Сразу после вынесения решения суда Алисова обратилась в Московский областной суд с апелляцией – она просила отменить решение суда, или отсрочить его до момента, как ее малолетняя дочь достигнет 14-летнего возраста. Московский областной суд в отмене решения суда отказал, а вопрос об отсрочке направил обратно в ЖД райсуд: 18 апреля судья покинул решение суда в силе.
Такому ответу содействовали слова прокурора, которая объявила, что осужденная не раскаялась и до сих пор вычисляет случившееся несчастным случаем. 10-летняя дочь Алисовой осталась в семье двоюродной сестры Алисовой, забравшей над ней опеку.
Наряду с этим начиная с 7 июля 2017 года Алисова находилась в следственный изолятор – получается, назначенный срок в колонии-поселения будет сокращен на время, совершённое в изоляторе.
Экспертиза «пьяного мальчика»: списали на халатность
«Я не виновата, в колонию не планирую»
В Подмосковье начались слушания по самому громкому делу этого года — смертельной аварии с участием ребенка, в крови которого специалисты нашли… >
Обстановку с опьянением ребенка, которое распознал судмедэксперт Михаил Клейменов выделили в отдельное расследование, которое ведет Следственный комитет. Широкий угрозы отца и общественный резонанс совершить эксгумацию тела его ребенка стали причиной тому, что были совершены новые экспертизы.
Но они всецело подтвердили начальные выводы Клейменова о том, что для анализа употреблялась кровь именного погибшего ребенка и что в ней присутствует громадная концентрация алкоголя.
Шимко эти выводы не устроили, и он добился проведения новой комплексной экспертизы: уже третьей по счету. И в этом случае проводившие ее ведущие специалисты со всей страны все-таки подтвердили неточность специалиста.
Так, 18-го октября 2017 года СК опубликовал сообщение о том, что Клейменов все-таки нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судмедэкспертизы, и его вывод о состоянии ребенка в момент ДТП есть необоснованным.
Согласно точки зрения специалистов, Клейменов по недосмотру, неспециально, допустил загрязнение крови ребенка, она «забродила» за пять дней хранения в условиях холодильника при температуре +4 градуса С, и оказался таковой всех шокировавший итог.
В отношении Клейменова возбудили дело по ч.1 ст.293 УК России «Халатность». Наказание по вменяемой ему статье варьируется от штрафа в размере до 120 тыс. рублей до необходимых, исправительных работ либо же ареста на срок до трех месяцев.
На данный момент Клейменов временно отстранен от должности доктора ГБУЗ Столичной области «Бюро судмедэкспертизы». Расследование по делу до сих пор длится.
