Пострадавшая в дтп москвичка проиграла суд с «яндекс.такси»
Тушинский райсуд Москвы отказался взять более 65 миллионов рублей компенсации морального ущерба с «Яндекс.Такси» по иску пострадавшей в ДТП пассажирки Елены Гращенковой. По словам самой заявительницы, суд не принял ее правоотношения с «Яндекс.Такси» контрактом фрахтования, что она заключила с сервисом через мобильное приложение.
Наряду с этим суд все-таки удовлетворил часть требований истца.
«Исковые требования были удовлетворены частично», — пояснила РАПСИ пресс-секретарь суда Марина Свиридова, не уточнив подробностей ответа.
По словам Гращенковой, согластно судебному вердикту страховая компания обязуется выплатить ей в совокупности 500 тысяч рублей. Еще 50 тысяч рублей пассажирка обязана взять в качестве выплаты судебных издержек.
Но такое ответ даму не устроило, и она собирается обжаловать ответ в Городском суде столицы.
«Мы не удовлетворены таким ответом, и оно в обязательном порядке будет обжаловано. Своим циничным ответом Тушинский суд обделил 50 миллионов пассажиров России безопасностью», — утверждает Гращенкова.
Изначально сумма исковых требований составляла практически 60 млн рублей (550,3 тыс. рублей затрат на лечение и 59,3 млн рублей компенсации морального ущерба). После этого были добавлены дополнительные требования в размере 6 млн рублей в качестве компенсации потерянного из-за заболевания дохода.
Как сказали «Газете.Ru» в пресс-службе «Яндекс.Такси», в компании "судебным вердиктом" удовлетворены.
«Мы поддерживаем вынесенное судебное ответ, оно целиком и полностью основано на нормах действующего законодательства», — сообщили в агрегаторе.
Инцидент случился 30 июня 2016 года. Елена Гращенкова, директор одного из столичных event-агенств, прилетела в Петербург и привела к машине через приложение «Яндекс.Такси».
По пути город шофер Денис Апшу, не справился с управлением и на скорости 70 км/ч протаранил сходу три препятствия: бордюр, фонарный столб и дерево.
Елена Гращенкова
Гращенкова считает, что шофер был под действием наркотиков. «Он кроме того не постарался затормозить, сжать руль, хоть что-то сделать.
Наблюдал вперед обширно открытыми стеклянными глазами, не тормозил, не выкручивал руль, а спешил на препятствие. Я закричала и затем пришла в сознание в скорой помощи.
Я не ощущала совсем левую сторону, левую руку, левое плечо. Я онемела на одну часть тела», — вспоминает пострадавшая.
В следствии аварии Гращенкова взяла бессчётные ушибы, сотрясение мозга, перелом ключицы. Реабилитация продолжалась пара месяцев.
По окончании травм пассажирка не имела возможности трудиться, в заключениях докторов значилась «утрата трудоспособности не меньше, чем на треть». Из агрегатора ей не поступило предложений о компенсации. Единственная выплата от страховой компании — 75 тысяч.
Согласно точки зрения пострадавшей, со стороны «Яндекс.Такси» ей была оказана некачественная и не отвечающая требованиям безопасности услуга.
Партнером «Яндекс.Такси», с которым у сервиса заключен контракт, в этом случае выступало ООО «Логистика-СП» (диспетчерская, трудится под брендом «Лайк»), а машина принадлежала на правах аренды ООО «Такси Тайм». Шофер, со своей стороны, руководил автомобилем на основании контракта субаренды.
Так, соглашение возмездного оказания услуг между ответчиком и истцом заключен не был, считают в «Яндекс.Такси». А единственным документом, регулирующим пассажиров и отношения сервиса, согласно точки зрения компании, есть лицензионное соглашение, которое содержится в момент установки приложения «Яндекс.Такси» на устройство пользователя.
В пресс-службе «Яндекс.Такси» тогда отмечали, что сервис — это только ПО, которое связывает пользователей с таксопарками и диспетчерскими работами, делающими перевозки.
«Мы сожалеем, что Елена попала в такую обстановку, но по действующим законам как раз тот, кто делает перевозку, несёт ответственность за ее безопасность и качество. Вычислять разработчика ПО фрахтовщиком — это все равно что возлагать на киоск по продаже прессы ответственность за то, что написано в газетах, каковые он реализовывает», — сообщили в пресс-службе.
Самому водителю 3 августа 2017 года был вынесен обвинительный вердикт по делу о ДТП. Он был признан виновным по ч. 1 ст.
264 УК РФ «нарушение правил дорожного перемещения, повлекшее по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью человека». Большое наказание по данной статье образовывает лишение свободы на срок до двух лет.
Апшу, как утверждают СМИ, ранее судимый за перевозку в такси больших партий наркотиков, взял полтора года ограничения свободы, и суд обязал его оплатить затраты на лечение пострадавшей пассажирке в размере 400 тысяч рублей и судебные издержки в 215 тысяч.
У таксиста таких денег не выяснилось, а таксопарки — при том, что неясно, какой из двух производил водителя на линию, — отказались взаимодействовать с пострадавшей. Позднее Апшу привлекли к участию в ходе в качестве третьего лица.
